在過(guò)去，人們認(rèn)為球和襯里板作為一對(duì)摩擦對(duì)，用作襯里板的材料的硬度應(yīng)該大于研磨球的硬度。由于電廠更換襯里板是一項(xiàng)繁重的工作，我們寧愿延長(zhǎng)襯里板的使用壽命，也不愿將球的硬度大于襯里板的硬度。其理論基礎(chǔ)是：如果球是硬的，襯里板的損壞肯定會(huì)增加。

　　然而，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，實(shí)驗(yàn)室研究證實(shí)：a.在沖擊磨料損壞的情況下，同一襯板材料的耐磨性隨磨球材料硬度的提高而提高;同一磨球材料的耐磨性也隨襯板材料硬度的提高而提高;b.高鉻鑄球的使用，并沒(méi)有降低高錳鋼襯板的耐磨性，反而提高了其耐磨性(指相同條件下，與使用鍛鋼球相比);c.M當(dāng)高鉻球與中鉻鑄鋼襯板匹配時(shí)，系統(tǒng)具有最好的耐磨性，而4號(hào)鋼與高錳鋼匹配時(shí)，系統(tǒng)的耐磨性最差，說(shuō)明高硬度磨球材料不會(huì)加速襯板材料的損壞。相反，它有提高耐磨性的趨勢(shì)或可能性。在不同電廠進(jìn)行的工業(yè)實(shí)驗(yàn)也證實(shí)，在相同條件下，高錳鋼襯板的耐磨性也得到了提高，高錳鋼表面的冷硬化也很明顯;高硬度高鉻研磨球的耐磨性明顯高于低硬度高錳鋼襯板。